Đánh giá cao nội dung dự thảo Luật đã được tiếp thu, chỉnh lý; các ý kiến của đại biểu đã được tiếp thu, giải trình kỹ lưỡng, đại biểu Nguyễn Mạnh Cường góp ý một số nội dung nhằm hoàn thiện dự thảo luật. Theo đó, để bảo đảm tính đồng bộ với Luật Quy hoạch, ý kiến đề nghị cân nhắc cách quy định về nội dung quy hoạch khoáng sản tại khoản 2 Điều 13, vì không thống nhất với quy định về nội dung chủ yếu của quy hoạch sử dụng tài nguyên (trong đó bao gồm quy hoạch khoáng sản) tại khoản 4 Điều 25.

Về quan hệ với Luật An toàn, vệ sinh lao động, đại biểu Nguyễn Mạnh Cường cho rằng quy định về an toàn, vệ sinh lao động trong khai thác khoáng sản tại điều 62 có một số bất cập.

Đại biểu Nguyễn Mạnh Cường thảo luận về dự thảo Luật Địa chất và khoáng sản

Theo đại biểu, trong tất cả các hoạt động từ điều tra địa chất, thăm dò, khai thác, chế biến, thu hồi khoáng sản, dự thảo chỉ quy định duy nhất một điều về an toàn, vệ sinh lao động (ATVSLĐ) trong khai thác khoáng sản là chưa bảo đảm tính toàn diện.
Nội dung của Điều 62 cũng chưa thống nhất với Luật ATVSLĐ. Đại biểu nêu ví dụ, dự thảo luật quy định: Khi xảy ra sự cố mất an toàn lao động thì tổ chức, cá nhân khai thác khoáng sản phải kịp thời báo cáo ngay cơ quan quản lý Nhà nước có thẩm quyền. Tuy nhiên, Luật ATVSLĐ phân sự cố mất an toàn lao động ra làm 2 loại là sự cố kỹ thuật gây mất ATVSLĐ và sự cố kỹ thuật gây mất ATVSLĐ nghiêm trọng. Cũng theo luật này, chỉ có loại sự cố nghiêm trọng hoặc sự cố gây chết người hoặc bị thương nặng từ 2 người trở lên mới phải báo cáo ngay cơ quan quản lý Nhà nước có thẩm quyền. Bên cạnh đó, Luật ATVSLĐ cũng quy định cụ thể nhiều biện pháp hơn so với Điều 62 của dự thảo Luật Địa chất và khoáng sản.

Đại biểu Nguyễn Mạnh Cường cũng đề nghị cân nhắc một số vấn đề về quan hệ của Luật Địa chất và khoáng sản với Luật Đấu giá tài sản.

Hồng Nhung (tổng hợp)